高等院校教师的教育素养与学生管理取向     

乔心阳  胡长深  胡道安 《南宁师范高等专科学校学报》2008,25(3):88-89

重视高等院校教师教育素养的提升,对教师和学校的可持续发展都具有深远的意义。高校教师的教育素养与学生管理取向之间有紧密的关系。提升高校教师教育素养及建立适合的学生管理取向二者是相辅相成的。  相似文献   

浅析当代青年学生社会责任感的培养   总被引：3，自引：0，他引：3  

张昌勋 《成都教育学院学报》2005,19(1):36-37,78

文章根据当代部分青年学生社会责任感弱化的实际情况,全面分析了青年学生社会责任感弱化的原因,提出了加强青年学生社会责任感培养,增强青年学生社会责任感的系列措施.  相似文献   

论高职图书馆在素质教育中的作用     

郭志敏 《广东轻工职业技术学院学报》2006,5(3):71-74

从新世纪对人才的要求出发，论述了对高职院校大学生实施素质教育的必要性，以及高职院校图书馆在大学生素质教育中承担的责任和义务。  相似文献   

Integrated ‘one-stop’ support for student success: recommendations from a regional university case study     

Emma Power  Carmel O’Sullivan  Megan Yih Chyn A. Kek 《高等教育研究与发展》2020,39(3):561-576

  相似文献   

我国高等教育发展：规模与质量   总被引：7，自引：0，他引：7  

张思武 《四川师范大学学报(社会科学版)》2006,33(1):40-46

在大众高等教育阶段,高等教育分化为高低不同的层次,要有适合不同层次教育的质量标准,不能以精英型高等教育的质量标准或某一种统一的质量标准衡量全部高等教育。处于不同层次的、适合不同质量观和质量评价标准的高等教育机构之间,教育目标不同,教育要求不同,在教育水平、教学质量、教学效果甚至学生质量等方面,都不存在可比性。无论处于高等教育的哪一个层次,只要教学活动能体现其教育价值观,实现其教育目的,就是高水平的教育、高质量的教学和高质量的学生。当前我国大众型高等教育机构面临的真正问题,不是学生整体质量相对于精英阶段明显下降,而是要根据适合自己学生实际需求的质量观制定有别于精英高等教育质量观的质量标准。  相似文献   

数学教师应具备的数学观念   总被引：6，自引：2，他引：6  

王继端 《数学教育学报》2001,10(1):23-24

以对（数学）教室文化的分析研究为基础，阐明了教师应具备的4种数学观念，即动态的，易谬主义数学观，静态的，绝对主义数学观，工具主义的数学观；文化主义的数学观，这4种观念各有其见地，各有所侧重，教师面对不同的教学材料，应选取不同的观念组织教学。  相似文献   

研究生创新潜力开发探索     

付延玲 《高等教育研究学报》2008,31(1):52-54

研究生教育是培养高层次创新人才的基础,开发研究生创新潜力是建设创新型国家的关键。本文在分析研究生教育创新内涵的基础上,从研究生教育观念、机制、模式的创新,加强研究生导师素质和能力的创新,强化研究生创新思维的培养,以及营造良好的研究生创新氛围等方面对其进行了探讨。  相似文献   

讨论式教学法及其在“两课”教学中的运用   总被引：4，自引：0，他引：4  

时长江 《高等教育研究》2005,(7)

讨论式教学法是在教师指导下,在教师引发学生思考问题的基础上,调动学生的学习积极性,让学生自觉主动地参与教学过程,从而加强师生之间、生生之间相互交流的一种典型的互动教学法。其意义在于创设了一种和谐的教学环境,拓宽了教学渠道,增强了教学的互动性,构架起理论与实际相结合的桥梁,促进了教学相长。  相似文献   

高校学生伤害事故中的学校责任分析     

张芳 《扬州大学学报(高教研究版)》2006,10(6):55-57

在高校学生伤害事故中,对于高校在何种情形下应承担何种性质的责任,以及应将其视为何种法律性质的案件加以处理等问题存在诸多模糊点。为此,应在国家相关法律条文和最高法院相关司法解释基础上明确分析高校学生伤害事故中学校应担负的法律责任,并对涉及学生伤害事故责任的归责原则、免责事由等若干问题进行具体探讨和研究。  相似文献   

Teaching,learning, and evaluating: handwriting in Uruguayan public elementary schools in the 1830s     

Juan Viacava 《Paedagogica Historica: International Journal of the History of Education》2017,53(5):561-577

Abstract

This article examines the Uruguayan state approach to the teaching of writing in public elementary education during the 1830s, and is an attempt to explain why state officials advanced new pedagogical methods aimed at increasing rationalisation and standardisation. While many different handwriting styles existed in the past, the school system simplified and standardised public education under a single cursive style, the English round-hand. Notwithstanding the state’s standardising directives, Uruguayan teachers combined the pedagogical innovations of Lancaster’s monitorial system with the calligraphic traditions of the old writing masters. According to personal preference and necessity, teachers devised a hybrid system, which implemented new dictation exercises and the use of the writing slate, but preserved the writing masters’ imitation of muestras, and the use of quill, ink, and paper. The government arranged an inventive procedure to accurately measure students’ handwriting performance. The planas, or samples of students’ handwriting, were useful tools in the standardisation and evaluation of public education. Elementary schools from all over the country forwarded handwriting samples to the central state, or exhibited them in public examination ceremonies, as teachers publicised pedagogical success, and state officials confirmed the general advancement of public education. This study is also an attempt to show that the teaching of writing was part of a greater pedagogical mission and nation-building project: the intentional departure from colonial corporate identities, and the construction of a national community conceived as the sum of its individual citizens.  相似文献